剛剛和個網路上認識的朋友聊到DAB在台灣的現況，我覺得很多人都誤會DAB只是"加強版FM"，其實不然。
以下我節錄我與這個朋友的回覆~ 與大家一起討論討論~
DAB其實和FM是完全不一樣的概念。
如果你把DAB定位在"新的"FM，我也非常同意你的看法，認為沒有獲利空間，因為現在FM收訊也還可以，節目收聽群也固定了，沒必要又用個新技術來做廣播 (我個人實在認為CD音質根本就不算是DAB的賣點，CD音質也要你接收終端喇叭可以支援啊，何況是有多少節目需要CD音質? 這個只能當作附加價值~ 送的!)，但就因為DAB和FM從根本上就不相同，他不僅僅是數位"廣播"，而是你可以想到所有的行動多媒體娛樂中心。
我倒是認為，台灣是個比其他地方都適合發展DAB的地方~ 首先，台灣地小人稠，台灣人對新科技又有相對其他國家比較高的接受度。而DAB的特性，剛好不適合用在相對大的區域，而且節目數也無法像DVB系統一樣這麼多，另外，DAB能提供的數據業務可以完全滿足台灣人在行動娛樂的要求，像雙向互動啦、即時交通狀況資訊啦、即時財經新聞啦，等等等等的不勝枚舉，在技術上完全可以支持，但你說的沒錯，重點不在技術，而在business model，因為最關鍵的，就是要免費。
其實免費這個概念，也不是只有台灣人這樣，歐洲人也是，消費者對於行動電視/廣播的期望也是要免費，不然就會像DVB-H在義大利一樣，慘敗 (即使在義大利月租費也不過十歐左右)。
我最近和國外廣播商聯絡終端的事情。他們已經決定要推出DMB商用服務，所有視頻及音頻節目都免費，但數據業務和on demand內容就要收費。但這不表示免費的就不好喔，他們的音頻節目，幾乎都有利用到DAB的DLS和SLS格式 (也就是跑馬燈和投影片)，不僅可以提供即時訊息，還可以鼓勵使用者用他們的收費項目，而這個在技術面來說，是非常簡單就可以執行的 (目前寶島新聲就有用)。
他們的business model就是基於免費的服務之上，我提供你收費的額外服務，收入來源包含
1. 廣告 - 不僅僅是節目中的廣告，而且包含互動廣告
2. 收費互動功能 - 在具備回傳功能的終端上，提供互動服務，比如說投票、百萬問答、有獎徵答，等等
3. on-demand視頻、音頻節目 (pay-per-view)
我認為台灣初期，拿電視或現有的廣播節目來播DAB都沒關係，可以節省初期的節目製作成本，相對風險比較小。但基於這個之上，可以加上一點加值服務，比如說，廣播政論節目 (台灣人真的很瘋政治，呵呵)，現在FM只能call-in，一次只能一個人，節目時間又有限，難免聽眾想參與而不得其門而入，但如果透過DAB，你可以弄投票，馬上知道大家的意見，甚至可以弄SLS，馬上把圖表show在聽眾的終端上，這在DAB技術上已經是非常成熟的東西，每個聽眾都可以參與意見，另外還可以在音頻節目打跑馬燈，只要聽眾手上的DAB有小小的螢幕，就可以看到文字即時新聞或行銷活動。廣播商可以在非常小的effort之下(因為DAB這些功能都非常簡單就可以實現)，吸引更多聽眾加入，以換取更大的廣告效益!
第二階段 (就是在已經確定可以賺到錢後)，再來加入更多的新的節目和服務 (像BIFS、BWS、TPEG)
這只是一個想法，我覺得現在一堆現有的FM可以透過DAB搞得更有趣，原有的聽眾不僅會進來，還會拉朋友一起聽DAB，因為有參與感嘛。
重點是有人真的要做。 = =
全站熱搜
留言列表
